Mänguta viiki ei saa

Hollandi meistrivõistlustel osalenud GM Tivjakov pidi juba enne nende lõppu sõitma varasema kokkuleppe täitmiseks teisele turniirile Horvaatiasse. Seetõttu leppis ta juba ette viimase vooru partii viiki. Ta väitis, et olevat Hollandi Maleliitu juba varakult olukorrast informeeritud ja seal olevat lubatud, et turniirid ajaliselt ei kattu. Täit selgust, kes kellele midagi lubas, ei ole. Korraldajate poolt viik aga aktsepteerimist ei leidnud.
Eriti oluliseks pidasid Hollandi maletegelased aga seda, et Tivjakov ei saaks mingil juhul mängida võimalikku esikohale peetavat järelvõistlust. Igatahes loobus ta edasiste partiide mängimisest ja teatas oma turniirilt lahkumisest. Nii ongi tema nime järel turniiritabelis ainult kriipsud.

Rahvusvahelisel turniiril Hiinas Lishuis tulid kaks noort malelootust vooru alguseks õigeaegselt kohale. Istusid mängulaua taha ja vormistasid partiiprotokollid viigilise tulemusega, ilma et partiis oleks ainsatki käiku tehtud. Seejärel jätsid nad protokollid lihtsalt lauale ja läksid ära. Peakohtunikuna tegutsenud FIDE peasekretär Leong fikseeris tulemuseks 0 : 0.
Kui talt küsiti, millise konkreetse reegli järgi tulemus fikseeriti, olevat ta öelnud, et on suurtel võistlustel tegutsenud juba 30 aastat ega ole selle aja jooksul teinud ainsatki viga. See peaks siis olema lausa fenomenaalne tulemus, aga ega muidu nii kõrgesse ametisse ka pääse. Omal ajal puutusin kokku üsna paljude maailma tippkohtunikega ja keegi ei lugenud ennast ilmeksimatuks.

Aga see selleks. Mainitud juhtudel pole mul kohtunike ja korraldajate tegevusele midagi ette heita. Võime ju üsna sageli kahtlustada, et partii tulemus oli eelnevalt kokku lepitud, kui seal kiiruga kümmekond käiku tehakse ja siis viigiprotokollidele alla kirjutatakse. Kabes nõutakse muide ametlikel võistlustel, et viigini tuleb teha vähemalt 40 käiku, aga praktika näitab, et selle arvuni on võimalik jõuda 10 minutiga. Aga mingit tõestusmaterjali ju kohtunikel tavaliselt pole ja oleme sunnitud paratamatult tulemuse kirja panema, kuigi teame, et koodeksis on ka artikkel 12.1 Mängijad ei või ette võtta tegevusi, mis kahjustaksid malemängu mainet.
Ega pikemadki partiid tarvitse paremad olla. Hiljutisel naiste võistkondlikul MM-l läksid kolm esikohta teatavasti matśipunktidega jagamisele, otsustavaks said partiipunktid. Võitjaks tuli teatavasti viimases voorus Vietnamiga viigistanud Hiina. Aga see viik on tekitanud parasjagu kahtlusi. Sest kui viiki lepiti, oli 1. laual vietnamlannal suur ülekaal, 4. laual aga 3 enametturiga päris võiduseis.

Aga partiid, kus pole tehtud ainsatki käiku, ei ole ju lihtsalt olemas. Ja selleks, et oleks tõepoolest tegemist partiiga, ei piisa ainult valgete käigust.
Mis sellest, et kunagi oli ka Geurt Gijssen seisukohal, et partiiga olevat tegemist juba siis, kui kaks mängijat on jõudnud laua juurde ning polevat üldse oluline, kas nad seal käike teevad või mitte. Pikkamööda näivad ka tema seisukohad olevat muutunud.
Lembit