Prantslaste eksamilt

Jällegi on prantslased üllitanud oma ajakirja Bulletin des Arbitres Federaux. Selles tuuakse ära ka nende juunikuistel kohtunikueksamitel kasutatud küsimused. Küllap tuleksime nendega toime. Kõigi vastuste puhul nõutakse põhjendust, toetudes mingile koodeksi artiklile.
Niisiis põhieksam UV1. Selle esimese osas peate ette kujutama, et tegutsete kohtunikuna tavamaleturniiril, kus partiile on 90 minutit ja iga käiguga lisandub 30 sekundit.

Mida teeb kohtunik, kui
-mustadega mängija taotleb malekella asukoha muutmist;
Kohtunik otsustab ise, kuhu kell panna (6.4).
- mängijad on alustanud partiid vääralt asetatud malelauaga;
Seis kantakse üle õigesti asetatud lauale. Seejärel partii jätkub (7.1b).
- mängija teatab, et algseisus oli kuninga ja lipu asend vahetatud. Mängitud on 10 minutit, sooritatud 5 käiku;
Partii tühistatakse ja alustatakse uuesti (7.1a).
- kohtunik kuuleb mobiilihelinat. Kui ta jõuab malelaua juurde, ütleb mobiiliomaniku vastasmängija: "Leppisime kokku, et ma niimoodi ei võida, vaid jätkame partiid".
Kohtunik peab siiski fikseerima kaotuse (12.3b).
-mängija kaebab, et tema vastane tõuseb laua tagant siis, kui ta on parajasti käigul.
Tõusta võib, ei tohi aga kohtuniku loata mängukohast lahkuda (12.2).
- mängijal jääb aega 4 minutit, ta on aga juba mitu käiku tagasi partii üleskirjutamise lõpetanud;
Kui iga käiguga saab 30 lisasekundit, tuleb partii kogu aeg üles kirjutada. Kohtunik hoolitsegu, et mängija taastaks partiiprotokolli omast ajast (8.1, 8.4).

-lauale on tekkinud järgmine seis:
Valged: Kh2, Lf1, Vc1, Oc2, Ea2, b3, e4, f4 ja g2 (9).
Mustad: Kg8, Lc5, Of7 ja g7, Eb5, d6, e5, g5 ja h6 (9).
Must mängib siin Of7-b2 ja vajutab kella. Valge seiskab kella, kutsub kohtuniku ja teatab määrustevastasest käigust. Must võtab käigu kiiresti tagasi ja teeb nüüd käigu Og7-b2, lisades:
"Selge, et eksisin, tahtsin nii mängida."
Tehtud on määrustevastane käik. Tuleb taastada enne seda laual olnud seis ja käia puudutatud malendiga (Of7). Valgele antakse 2 minutit lisaega (7.4, 4.3a).

-mängija kutsub kohtuniku ja ütleb: "Viik, sest sama seis on laual kolmandat korda". Tal on veel aega 4 min. 20 sek., vastasmängijal aga 2 minutit. Kuidas peaks taotluse formuleerima? Mida teeb kohtunik,
a) kui taotlus polnud õigesti formuleeritud,
b) kui taotlus oli õigesti formuleeritud,
c) kui taotlus oli põhjendatud,
d) kui taotlus oli põhjendamata.
Mängija peab olema käigul ning ta peab täpsustama, kas seis on juba kolmandat korda laual või võib ta korduse oma käiguga tekitada.
Kui taotlus pole korrektselt formuleeritud, lükkab kohtunik selle tagasi.
Kui taotlus on korrektselt formuleeritud, siis tuleb seisu kordumist kontrollida partii läbimängimisega naabruses oleval laual.
Kui taotlus on põhjendatud (sama seis, malenditel samad käiguvõimalused, käigul sama pool), siis on partii otsekohe viik (9.5a).
Kui taotlus on põhjendamata, lisame vastasmängija mõtlemisajale 3 minutit ja partii jätkub. Kui taotlus põhines kavatsetud käigul, tuleb see laual teha.
Lembit