Prantsuse kohtunikelehe Bulletin des Arbitres Federaux uus number on ära toonud küsimused, mis esitati sealsetele kohtunikele tänavu juunis peetud eksamitel. Kõige olulisem on ikkagi põhiasjade teadmine, asjatutesse keerukustesse pole igapäevasel kohalikul tegutsejal mõtet minna. Seda näitavad ka põhieksamil UV1 kasutatud küsimused. Esimene osa neist kandis pealkirja "Õige või vale?" ning siin võis piirduda vaid "jaa" või "ei" vastustega. Toon need siinkohal ära ja arvan, et õige vastuse leiab igaüks ise.
1. Kui malelaud asetseb õigesti, on kummalgi mängijal parempoolne nurgaväli must.
2. Lõppmängus kuningas kuninga vastu loeb kohtunik partii viigiks.
3. Vangerdusõigus on kadunud, kui kuningas on paigast liikunud.
4. Tule teatamine on kohustuslik.
5. Kohtunik ei tohi mängijale öelda, kui see on unustanud pärast oma käiku kella vajutamata.
6. Mängijal, kes pole parajasti käigul, on õigus oma malendeid malelaua väljadel kohendada.
7. Välkpartiis langeb kõigepealt valgete nooleke, kohe seejärel aga mustade oma. Kohtunik näeb selgelt, et valgete oma langes esimesena. Ometi loeb ta otsekohe sõbralikult selle partii viigiks. Ta oleks siiski pidanud andma punkti mustadele.
8. Viigi taotlemiseks seisu kolmekordse kordumise tõttu tuleb olla käigul.
9. Patt tähendab otsekohe partii lõppu.
10. Kiirmales pole mängijad kohustatud käike üles kirjutama.
Ehk vastasid kõik Prantsuse kohtunikud nii: - + + - + - - + + + ?
Lembit
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar