esmaspäev, 12. juuli 2010

Jälle Kärdlas

Hiiumaa Suve maleturniiril on mängijate arv aastati olnud üsna erinev. Tänavu oli aasta, kus osavõtjaid oli suhteliselt vähe. Oli siin põhjuseks turniiride peakorraldaja haigus, mõnede teiste võistluste sattumine samale ajale (Heart of Finlandia, ehk isegi Euroopa noorte kiirmale) või maleliidu samal ajal toimuv tähtis koosolek, kes teab, aga ehk mõjutasid need kõik ühtekokku. Kohtunike töö oli seetõttu üsna lihtne ja mingeist juhtumeist polegi kõnelda. Kui võrrelda mullusega (13. VII Suvisel Hiiumaal), siis olid ka kapriissed Easy-kellad asendatud primitiivsete, aga töökindlate Saitekitega. Nii et ka selles osas probleeme polnud.

Turniiri eelarve oli sundinud nelja päeva asemel piirduma kolmega ja teisel päeval mängima kolm vooru, see tähendas aga ka mõtlemisaja kärpimist. Tundub, et neis tingimustes oli valitud kontroll 45 minutit partiile ja 30 lisasekundit iga käiguga üsna normaalne. Kui mingi partii kestab 60 -70 käiku või isegi rohkem, siis mängitakse partii lõpuosa niikuinii vaid tänu lisasekunditele.

Kõigepealt muidugi malendid laudadele ja kellad korda. Kui selle juures ka vabatahtlikke abilisi on, siis peab kohtunik muidugi jälgima, et kogu saalis olev inventar ka päris ühtmoodi laudadele saaks.
Uus koodeksiredaktsioon oli juba terve aasta kehtinud ja kõik sellega harjunud, võistlusjuhend kahte kohta seinale üles pandud. Juhendis oli ka kõigi voorude ajagraafik. Tagantjärele jäi küll veidi kripeldama, et ehk oleks pidanud ajakava eraldi ja veidi suuremate tähtedega ka üles riputama, ehk oleks see siis veidi rohkem silma hakanud ja võinud allpool toodud juhtumi ära hoida.
Turniiril on ülioluline, et vajalik info jõuaks kõigini. Üldist infot anname loomulikult ikka vaid eesti keeles. Kaasa mängis aga ka üks ukrainlane, kelle informeerimise eest ilmselt maalekutsujad hoolitsesid ja kellega seetõttu mingeid probleeme polnud. Oli veel üks vene rahvusest mängija, kes mullusel Hiiumaa turniiril oli rohkem kui 15-minutilise hilinemise eest ainsa ajakaotuse saanud ja kellele nüüd eraldi meelde tuletasin, et ka sel aastal võib hilineda niisama palju. Oligi vaid üksikuid paariminutilisi hilinemisi.

Ja siis. Pärast 3. vooru oli turniiril juba ainujuhtija, kes võitnud kõik partiid. 4. voorus aga jäi tema koht 1. laual tühjaks. Liider oli vooru algusajana meelde jätnud mitte 14.00, vaid 14.30 (kuigi ka eelmisel päeval olime alustanud kell 14) ja nii ta siis tuligi, kui olime tulemuse juba parajasti tabelisse kandnud. Aga reeglid on reeglid. Teha polnud midagi ja ega mängija püüdnudki protestida, vaid suhtus asja rahulikult.
Veidi elevust tekitas see, et kaks vooru hiljem pani arvuti selle paari uuesti kokku, kellel 4. voorus omavahel mängimata jäi. Sellised juhtumid on üsna harvad ja olin need juba unustanud. Aga midagi lahti polnud. Kolleeg Askold näitas mulle pärast arvutist mu enda kommentaari üsna analoogilisele juhtumile Kalevi kiirturniiril (6. I 2008). See on üks śveitsi selgeid reegleid: paaride moodustamisel võetakse arvesse ainult tegelikult mängitud partiid. Nii et see paar oli igati korrektne. Edasi võitis vooru vahelejätnu ka kõik ülejäänud partiid ja lõpetas Hiiumaa turniiri esmakordselt 100 %-lise tulemusega ehk 6 punktiga 7-st.

Kui partiiprotokollid on kopeerita, siis on avavoorus tavaliselt ikka katseid loobuda teise eksemplari kirjutamisest ja kirjutatu endale jätta. Aga sellega harjuti peagi.
Olid mõned noored mängijad, kellel males veel palju õppida. Aga üsnagi valvas tuli olla ka nende täidetud partiiprotokollide vastuvõtmisel. Üsna mitmel korral olid nimed kirjutatud vastupidi (või mõni nimi üldse kirjutamata jäetud) või kahel protokollil tulemused erinevad. Vastasmängija oli asja kontrollimata muidugi lihtsalt alla kirjutanud. Nii et kohtunik peab seda enam tähelepanelik olema.
Käike kirjutati üldiselt korrektselt ka ajapuuduses. Muidugi pidi kohtunik ajuti pilgu protokollidele heitma. Mõnel korral kippusid kaotusseisus mängijad kirjutamist unarusse jätma. Ei päästa siin isegi see, kui vastane ütleb, et küll ta pärast kirjutab järele.

Aga muidu oli jällegi päris normaalne turniir.
Tagasiteel Heltermaalt Rohukülla oli parasjagu aega diskuteerimiseks paljude reeglite ja kohtunikutöö küsimuste üle.
Lembit

11 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

Ikka väga omapärane see Schultsi ja Fomina uuesti kokkuloosimine. Praegu läks küll teisel katsel mänguks ja ka tabelist paistab kõik korrektne, AGA... mis oleks siis juhtunud kui keegi paar olekski üritanud kokkumängu teha ja andnud ka teisel paarimisel loobumisvõidu??? Ega arvuti ometigi poleks proovinud neid veel korra kokku panna:)) või mis?

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Lembit ütles ...

Eesti malekohtunike käsiraamatus toodud FIDE śveitsi süsteemi reeglites seisab: On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud. Nii et teoreetiliselt võiks sama asi korduda ka kolmas kord. Muidugi peavad kummagi poole punktide arvud olema sellised, et nad omavahel kohtuma peaksid.

Anonüümne ütles ...

Nooooo kuuuuiiiii... Lembit juba niimoodi 11x järjest ütles, siis ok:))
Respesct igal juhul hr. Vahesaare ees!