Las kirjutamisreeglid olla

Kõigile on teada, et malepartiis tehtud käigud tuleb üles kirjutada. Sellele on koodeksis pühendatud kogu 8. artikkel. Samas ütleb punkt 4 ka, millal pole seda tingimata vaja teha: kui mängija kellal on mingil ajaperioodil jäänud ajakontrollini vähem kui 5 minutit ja tal pole igale käigule lisatuna 30 sekundit või rohkem täiendavat aega. Esile tõstetud sõnad lisandusid 2005. a. Varem pidi niipea kui tänu käikudest kogunenud lisasekunditele ajavaru kellal jällegi üle 5 minuti jõudis, uuesti kirjutama hakkama. Nüüd pole seda vaja ja protokoll tuleb korda seada alles siis, kui vähemalt üks nooleke on kukkunud.
Nii et kui ajalisandit pole üldse või see on alla 30 sekundi, võib kirjutamise pooleli jätta. Seejuures käib jutt aga ainult ajapuuduses olevast mängijast. Kel on aega üle 5 minuti, see kirjutagu korralikult. Tundub, et sellisel kujul on reegel rakendatav.

Nüüd on Austraalia veebilehel tõstatatud küsimus, kas ei tuleks siiski eeskuju võtta ameeriklastest, kes sel juhul kui ühel mängijatest jääb aega alla 5 minuti, vabastavad kirjutamisest mõlemad osapooled.
Väljapakutud näide on selline. Valgetel on jäänud aega 7, mustadel 5 minutit. Ajalisandit sellel turniiril polnud. Mustad jätavad kirjutamise katki. Tehakse veel kümme käiku. Nüüd on valgetel jäänud 5 minutit, mustadel 4 minutit 30 sekundit. Vahepeal on valge kulutanud rohkem aega, sest ta pidi kirjutama. Iga käigu kirjapanek nõudvat 5 sekundit. Nüüd pole enam kummalgi vaja kirjutada, aga valge käib aeglasemalt (kelle süü?) ja jääb ajas maha. Must mängib valge üle ja lõpuks võidab viigiseisu. Valge pidi selles partiis kirja panema 10 käiku rohkem kui must. Nii sai must otseselt käikude mõtlemisele rohkem aega kulutada. See otsustanudki partii.

Oma tõetera siin on, aga vaimustatud vastuvõttu ettepanek Austraalia lehel seni leidnud pole. Esimene vastaja kirjutab, et kui partiis mängitakse väikese ajalisandiga (alla 30 sekundi käigule) ja tema kellal on jäänud 5.o6, siis laseb ta kellal rahumeeli käia nii, et ka viimased 6 sekundit otsa saavad ja ta tegelikult käikude kirjutamise arvel aega võidab.
Lasksin silmad üle ka ameeriklaste reeglivaidlustest. Sealgi on kirjutamise küsimus üles tõstetud. Seal aga on reeglid FIDE omadest erinevad, pealegi erineb nende rakendamine osariigiti ja pealegi rakendavad erinevad kohtunikud soovitusi Arbiter Tips erinevalt. Leidsin näiteks, et seal kirjutatakse üles ka 30-minutilisi kiirpartiisid (nagu meiegi kunagi), aga kui lased oma aega 5 minuti võrra vähendada, siis enam kirjutama ei pea.
Ise ei usu, et reegleid jälle muutma peaks. Liiati on ju ka kohtunikule kasulik, kui vähemalt üks pool käike üles kirjutab.
Lembit